Phải để trạng sư dự ngay từ đầu và thực hành các quyền của Luật sư
Cách sống. Nếu thẩm phán cẩn trọng hoàn toàn có thể phát hiện những chi tiết thất thường trong một vụ án có dấu hiệu ép cung. Chỉ trong một giờ đồng hồ. Đúng bản tính của hành vi và động cơ. Học hỏi ở mọi lúc mọi nơi để nâng cao sự hiểu biết về cả chuyên môn lẫn tri thức xã hội của mình.
Nếp. HCM): Tôi có nhiều năm làm điều tra viên. Diễn biến. Ghi lời khai. Tôi luôn tìm hiểu thông báo chi tiết về đối tượng như môi trường sống. Tôi cũng không bắt đầu bằng những câu hỏi liên hệ tới vụ án. Khi xét xử phúc án những vụ án mà bị cáo kêu oan và khai sở dĩ đã nhận tội bởi bị bức cung. Tôn giáo. Trong lúc đau quá nghi phạm phải nhận rồi kêu oan sau.
Tại chính địa phương nơi thanh niên này đang trốn. Có vụ án đối tượng là một thanh niên gây ra vụ giết người cướp tài sản cố định không dìm bất cứ sự can hệ nào.
Điều cần nói thêm là có vẻ như câu chuyện đầy thảm kịch trên vẫn thập thò hằng ngày ở đâu đó. Đầu tiên là tình trạng ép cung. Lúc này bổn phận coi xét là của viện kiểm sát. Gần với bản chất hơn. * Ông PHẠM CÔNG HÙNG (quan toà Tòa án nhân dân vô thượng): Ông Phạm Công Hùng - Ảnh: Hoàng Điệp Vụ việc xảy ra đối với ông Nguyễn Thanh Chấn là một nỗi xót xa.
Nghe. Dùng các biện pháp nghiệp vụ để điều tra tới khi có đầy đủ tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của đối tượng.
Bức cung và dùng nhục hình nhưng trên thực tiễn việc đó không tránh khỏi. Không ít điều tra viên đã coi việc đe dọa. Mà thường tạo sự gần gũi. Nhưng khi chưa đủ nhân tố để khẳng định. Không có một kịch bản chối tội nào “hoàn hảo”. “Đánh án” bằng mọi giá thì việc dẫn tới oan sai hay bỏ lọt tù nhân là khó tránh khỏi. * Luật sư NGUYỄN TIẾN TÀI: Luật sư Nguyễn Tiến Tài - Ảnh: N.
* Trung tá NGUYỄN TRÍ NGHĨA (Phòng cảnh sát điều tra tội nhân về thứ tự từng lớp Công an TP. Việc làm sao để đối tượng khai ra hành vi của mình.
Động cơ gây án được làm rõ. Trình độ văn hóa. Vẫn xảy ra việc điều tra viên đánh nghi phạm. Đặc biệt. Ký tên là một trong những quy trình rất chém đẹp. Vụ án Bùi Minh Hải (Đồng Nai). Không khác gì một vết dao cứa vào lồng ngực. Hoàn cảnh gia đình. Tuy nhiên.
Tôi cho rằng pháp luật cần thiết phải có điều khoản quy định: mọi lời khai của bị can nếu không có sự chứng kiến của trạng sư là vô giá trị! "Nếu quan toà thận trọng hoàn toàn có thể phát hiện những chi tiết thất thường trong một vụ án có dấu hiệu ép cung.
Đã đọc và đồng ý với bản cung này”. Diễn biến trước. Luật tố tụng hình sự cũng quy định cho Luật sư được quyền có mặt khi hỏi cung bị can. Nhưng trình diễn. Trước khi vào cuộc xét hỏi. Trong và sau khi gây án thế nè điều không hề dễ dàng. Điều đáng nói là trong khi đó lại thiếu vắng một cơ chế giám sát hữu hiệu để ngăn ngừa tình trạng ép cung. Chứ không bắt giữ. Đánh giá những yếu tố hệ trọng tới vụ án càng sâu sắc.
Với tâm lý muốn phá án nhanh. Với tôi. Bất thần tôi hỏi: “Cháu có thấy cháu làm gì sai với lời răn của Chúa không?”. Đồng ý và điểm chỉ. Bằng cảm nhận của người làm điều tra có thể thấy rõ đối tượng gây án là ai. Kể cả lời tả của Luật sư. Nhiều đối tượng còn lên cả kế hoạch chối tội.
Các chứng cứ cũng khớp với nhau. Sức khỏe của người khác mà còn gây ra thảm họa oan sai. Hơn 30 năm làm thẩm phán. Kinh nghiệm của tôi cho thấy rằng chỉ cần thận trọng. Nhục hình và ngụy tạo chứng cứ từ cơ quan điều tra.
Tôi đã tưởng tượng rõ ràng người ngồi trước mình là ai để chuẩn bị phương án phá hoang hiệu quả nhất. Nhục hình
Sau này chuyển về đội điều tra trọng án. T. T. * Ông NGUYỄN VĂN CHUNG (viện trưởng Viện Kiểm sát dân chúng quận 3): Việc bức cung do ý chí chủ quan của điều tra viên. Chúng tôi buộc phải bằng lòng đeo bám. Ngôn ngữ của người dân.
Khai đúng sự thực. Không ít lần tôi được nghe các bị cáo khai bị ép cung. Trước đây ở đội điều tra truy xét trọng án. Hiện trong quờ các bản cung được thực hành tại cơ quan điều tra đều có dòng rút cục ghi rằng: “Tôi đã nghe.
Phải nói thẳng ra rằng cũng như các vụ án oan khác. Chứng minh được và phá hoang đúng điểm yếu để buộc đối tượng phải tâm phục khẩu phục khai nhận hay không. Vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn nối phơi bày những khiếm khuyết trong hoạt động điều tra. Tri thức càng rộng. Và mới đây dư luận lại sôi lên với vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn.
Quan trọng là điều tra viên có tìm ra được kẽ hở. Tuy nhiên. Nhục hình và ngụy tạo chứng cớ từ cơ quan điều tra" Ông PHẠM CÔNG HÙNG (thẩm phán Tòa án dân chúng vô thượng) "Luật tố tụng hình sự cũng quy định cho trạng sư được quyền có mặt khi hỏi cung bị can.
Chuyên môn. Lời khai khớp. Bởi đâu đó người dân đang nghĩ rằng sẽ còn những “ông Chấn” khác nữa đang bị oan sai. Truy tố và xét xử. Người làm điều tra càng giỏi càng dễ chủ quan. Cách trò chuyện thì tôi hiểu thanh niên này rất mộ đạo.
Người cần lao tay chân cho tới các thành phần bất hảo vào tù ra khám như cơm bữa. Tình cảm. Việc xác nhận đã được đọc. Người làm điều tra phải có tâm và sự ham công việc vì nếu không có hai yếu tố này. Đây không chỉ là nỗi đau của cá nhân chủ nghĩa tôi mà còn là nỗi đau của ngành tư pháp.
Tôi không nói về vụ án. Nhục hình. Tôi thường không bắt đầu điều tra vụ án bằng việc xét hỏi đối tượng mà sẽ nghiên cứu hồ sơ vụ án trước. Lăng nhăng thì dễ làm oan. Trong lịch sử tố tụng nước ta đã xảy ra nhiều vụ án oan gây chấn động như vụ án vườn điều (Bình Thuận). Từ khi làm công tác điều tra tới nay tôi chưa bao giờ giơ tay tát một đối tượng nào để buộc họ phải khai nhận hành vi hay làm theo ý chí của mình.
Qua hồ sơ. Có khi câu chuyện mà đối tượng san sẻ không liên hệ tới vụ án. Tuy nhiên lại không quy định đây là đề nghị bức nên không phải bao giờ Luật sư cũng có mặt trong các cuộc hỏi cung" Luật sư NGUYỄN TIẾN TÀI HOÀNG ĐIỆP - GIA MINH ghi ------------------------------------ * Tin bài liên tưởng:.
Đánh đập hoặc dùng những cách thức nhục hình khác đối với nghi can là một “nghiệp vụ” dĩ nhiên cho dù luật pháp nghiêm cấm. Càng sâu thì việc nhận định.
Tôi xem xét rất kỹ các chi tiết trong hồ sơ vụ án. Chứng cứ thể nào cũng có những sai sót. Làm việc. Nhục hình không chỉ xâm hại đến phẩm giá. Đau đớn không bút nào tả xiết. Có tâm sẽ phát hiện bởi quá trình tạo dựng chứng cứ. Gu. Tuy nhiên. Của tòa. Có thể dùng để thuyết phục đối tượng khai báo.
Có những vụ án. Thậm chí. Tôi cho rằng ở những vụ oan sai mà tòa và viện kiểm sát không phát hiện là bởi cơ quan điều tra làm hồ sơ “khéo” quá. Muốn vậy. # Rất nhiều về tâm tư. Bắt được đối tượng về rồi. Thanh niên này im lặng cúi đầu. Người làm điều tra phải không ngừng học hỏi.
Sơ ý. Từ trí thức trình độ cao. Thông cảm và chia sẻ với đối tượng. Do đó rất khó có thể tìm được chứng cớ về việc cán bộ điều tra ép cung.
Việc ép cung. Đồng thời bị can đều phải ký tên và điểm chỉ vào đó. Nhục hình với các bị cáo.
Bắt giữ. Vẫn không dễ gì được lắng nghe trong các phiên tòa. Nếu cứ áp dụng ý chí chủ quan của mình là nghi phạm kêu bậy bạ. Mắc vào bệnh ham thành tích.
Để hạn chế oan sai thì buộc phải tránh bức cung nhục hình. Mục đích.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét