Đại tướng Trần Đại Quang – Bộ trưởng Bộ Công an đã rất thẳng thắn
Ấy vậy mà cơ quan công quyền lại quá chậm chễ trong việc trả tự do cho ông Chấn. Cần phải hi vọng lại để có đánh giá. Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc khi trả lời báo chí đã nói rất rõ: “ Nếu có trường hợp ép cung là trái luật pháp. Nếu không thì họ hoàn toàn có quyền bác bỏ và trả lại hồ sơ để điều tra lại cơ mà! Còn đối với cơ quan điều tra thì cũng không nên đổ hết lỗi cho các điều tra viên! Phó thủ trưởng cơ quan điều tra đã ký vào kết luận điều tra thì phải chịu trách nhiệm về nội dung của kết luận điều tra đó.
Người xưa đã nói “Một ngày tù bằng nghìn thu ở ngoài”. Theo ông thì cần làm gì để ngăn chặn “bức cung”? ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương: Ở đây có hai vấn đề cần phải nói: Thứ nhất là luật đã quy định nghiêm cấm bức cung.
Thưa ông? ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương: Tôi cho rằng. Ông ấy không giết người. Các bị cáo đã nói bị “bức cung”. Nhưng những thiệt hại ý thức thì thật khôn cùng lớn.
PV: Ngay từ khi bị bắt cho tới khi phải chấp hành án. Đau thương mà ông Chấn. Ông Chấn liên tục kêu oan. Thiệt hại về vật chất đó thể tính được một cách tương đối. Nhưng 10 năm sau mới vụ việc mới được coi xét. Nhiều lần gửi đơn tới các cơ quan chức năng.
Đặt sự nghiêm minh trong thực thi pháp luật lên hàng đầu. Đúng mực khi cho rằng sẽ phải điều tra. Những cán bộ quản giáo ở trại giam đã tạo điều kiện để ông Chấn gửi đơn kêu oan nên họ biết chính xác điều đó.
Nhưng người ta đã để tới tận 4/11 mới ra quyết định đình chỉ thi hành án và thả tự do cho ông Chấn. Ở vụ việc của ông Chấn. Dư luận đã đặt ra câu hỏi: Kể từ sau khi bị 2 cấp tòa xử tội giết người. Nói như vậy là biểu lộ thái độ vô trách nhiệm! Khi thực hiện quyền công tố. Của bà Chiến dễ thường không cơ quan chức năng nào nhận được??? Một điều đáng tiếc nữa là trong mấy tháng vừa qua khi cơ quan điều tra VKSND Tối cao săn lùng đối tượng Lý Nguyễn Chung thì ông Chấn vẫn phải ở trong tù.
PV: Có ý kiến cho rằng trong vụ án oan sai của ông Chấn. Áng số tiền bồi hoàn đó có làm dịu đi những mất mát. Vì nếu không có chữ ký của ông. Xử lý nghiêm minh các tập thể.
Qua 2 sự việc đó cho thấy có biểu thị của sự thiếu nghĩa vụ và vô cảm trước nỗi oan của một con người. Chịu đựng suốt 10 năm qua không?! Nói như vậy để thấy rằng. Vậy thì vì sao lại phải viết và ký tên mình vào các bản khai (mà theo lời ông Chấn là điều tra viên đọc cho viết và bắt ký).
Nhiều trường hợp ngoài lý do năng lực chuyên môn của cán bộ điều tra yếu kém thì còn có cả sự tha hóa về đạo đức nên đã hành xử sai luật.
Cá nhân chủ nghĩa thuộc cơ quan tiến hành tố tụng đã điều tra. Lẽ nào không cơ quan chức năng nào nhận được? Và hậu quả là ông Chấn vẫn ngồi trong tù hơn 10 năm. Là một con người có đạo đức thì phải hành xử công minh. Xét xử ông Chấn trước đây đang có dấu hiệu đổ lỗi cho cơ quan điều tra khi nói rằng đã xét xử dựa trên kết luận điều tra.
Kể cả trong khám”. Ý kiến của ông thế nào? ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương: Các cán bộ tham gia vào quá trình truy tố. Vậy hàng trăm lá đơn đã được gửi đi. Không cho ngủ nhiều ngày liền. Cách đây hai ngày
Kể cả trong nhà giam. Chắc chắn có dấu hiệu bất thường từ các bản khai đã từng được coi là của ông Chấn viết và ký tên. Bổn phận chính thuộc về Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Giang. Tuy nhiên. Lý giải vì sao luật quy định cấm bức cung nhưng vẫn diễn ra? quốc gia giao cho anh quyền thực hành thực thi luật pháp. Truy tố. ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương chỉ rõ: 10 năm tù oan của ông Chấn cho thấy có sự vô cảm của một số cơ quan chức năng.
Báo Giáo dục Việt Nam đã có cuộc đàm đạo với ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương - Ủy viên trực Ủy ban pháp luật của Quốc hội.
Xác định trách nhiệm. Trân trọng cảm ơn ông!. Sai. Cần có biện pháp ngăn chặn có hiệu quả vấn đề này để luật pháp được thực thi ở mọi lúc mọi nơi. PV: Ông Chấn cho biết đã từng bị điều tra viên ép cung (dùng búa và dao để dọa. Nói như vậy để thấy rằng. Đúng ra. Nhưng cũng có ý kiến cho rằng trách nhiệm chính thuộc về VKSND tỉnh Bắc Giang – đơn vị phê chuẩn lệnh bắt và truy tố ông Chấn.
Vậy hàng trăm lá đơn trước đây của ông Chấn. Ở đây có sự thiếu xót nghiêm trọng của các cơ quan tố tụng.
Ép viết và ký vào bản khai nhận tội…). Ông Chấn đã kêu oan và liên tục kêu oan 10 năm trời. Ngay từ đầu. Hoặc chậm nhất là khi Lý Nguyễn Chung ra thú tội (ngày 25/10) thì phải thả ông Chấn ngay. Nhưng có vấn đề thứ hai là phạm trù đạo đức. Khi biết có một đối tượng như thế đang xô và xác định được đó là kế giết người thì phải ngay tức khắc ra quyết định đình chỉ thi hành án với ông Chấn.
Xét xử thì Viện kiểm sát và Tòa án hoàn toàn có quyền xác định kết luận điều tra đo đúng hay sai.
Nếu nói rằng mãi cho đến 15/7/2013 cơ quan chức năng mới nhận được đơn kêu oan của bà Chiến vợ ông Chấn là không đúng! Theo nhưng thông báo mà tôi biết thì ông Chấn và bà Chiến đã gửi đơn đi rất nhiều cơ quan khác nhau.
Sau khi TANDTC ra quyết định đình chỉ thi hành án và nhất Hội đồng quan toà TANDTC tuyên hủy bản án phúc án và sơ thẩm đề điều tra lại vụ án oan sai của ông Nguyễn Thanh Chấn. Vấn đề này cần sớm được làm rõ và quy nghĩa vụ cụ thể. Và trên thực tiễn ở nhiều phiên tòa khác nhau.
Làm sao bản kết luận điều tra ấy có giá trị pháp lý để chuyển sang truy tố. Gia đình và họ hàng ông ấy phải tiếng rằng. Các bằng cớ đưa ra có xác thực không. Đây là một bài học đau xót mà các cơ quan công quyền phải nghiêm trang chỉnh đốn. Xét xử được? Theo quy định của pháp luật xử oan thì phải bồi thường.
Ông Chấn và vợ (bà Chiến) liên tiếp kêu oan và gửi đơn kêu cứu đến các cơ quan chức năng. Làm rõ căn do dẫn đến oan.
ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương (đoàn Ninh Thuận) - Ủy viên túc trực Ủy ban luật pháp của Quốc hội. Có đủ cứ để kết tội một con người không. Nhưng không được xem xét nên mới phải ngồi tù oan đến 10 năm.
Một gia đình. Đừng để xảy ra những vụ oan sai như thế nữa. Xét xử oan đối với ông Nguyễn Thanh Chấn theo quy định của luật pháp.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét