Trầy trật ly khác biệt hôn

Sau hơn 10 năm chung sống, do nảy mâu thuẫn không thể hàn gắn, ông Kambayashi Hiroaki (quốc tịch Nhật) nộp đơn lên TAND quận Bình Thạnh xin ly hôn vợ là bà Võ Thị M. (Ngụ phường 3, quận Bình Thạnh, TP HCM). Tuy nhiên, đã 1 năm trôi qua, ông Kambayashi Hiroaki phải đợi chờ được xét xử ly hôn trong mỏi mệt và tuyệt vọng. Ông Kambayashi Hiroaki đang kể chuyện với phóng viên Báo Người Lao Động Ảnh: Vũ Lê Có nhiều nhà vẫn phải ở thuê Bằng tiếng Việt lơ lớ, ông Hiroaki cho biết công việc của ông là tư vấn đầu tư trong lĩnh vực đất đai. Năm 2001, ông và bà M. Thành thân sau 6 năm tìm hiểu. Trong thời kỳ hôn nhân, ông bán căn nhà bên Nhật mà bố mẹ để lại cùng số tiền dành dụm được để mua 2 căn nhà ở quận Bình Thạnh, 1 căn hộ chung cư ở quận 2 và lô đất với tổng giá trị tài sản hơn 6 tỉ đồng. Quờ bất động sản trên đều do bà M. Đứng tên sở hữu vì pháp luật Việt Nam chưa cho người nước ngoài đứng tên. “Với lại, làm sao không tin vợ mình được trong khi chúng tôi đã có một đứa con chung. Tôi làm ăn, tích cóp tiền mua số tài sản này cũng chỉ để sau này làm vốn cho con. Tôi nạm học tiếng Việt để hiểu vợ, gia đình vợ, song song tìm sự đồng cảm hơn về văn hóa...” - Ông Hiroaki trải lòng. Thế nhưng khi vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn, ông Hiroaki bị vợ thẳng cánh đuổi ra khỏi nhà. “Vợ tôi nói nhà đứng tên cô ấy là của cô ấy. Ngay cả cảnh sát khu vực cũng “mời” tôi ra khỏi nhà với lý do: “Không cấp giấy xác nhận lưu trú vì vợ ông đứng tên căn nhà mà cô ấy lại không cho ông ở...”- Ông Hiroaki kể. Cũng theo ông Hiroaki, căn nhà còn lại và căn hộ chung cư được bà M. Cho người khác thuê, thành thử 2 năm qua ông phải thuê trọ ở quận 12. Với số tiền 200 triệu đồng trong trương mục ngân hàng để phòng thân, ông Hiroaki cho biết hơn một nửa đã chi cho việc thuê luật sư, số còn lại ông không biết liệu có đủ để ông trang trải uổng ăn, ở, đi lại... Chờ đến khi tòa án xét xử, phán quyết lợi quyền sở hữu tài sản của hai bên. Những văn bản khó hiểu Từ những đoạn clip lưu lại trên máy tính bảng, những lời thoại của vợ chồng trong lúc xảy ra cãi vã cũng như hình ảnh ông Hiroaki bị vợ bạo lực mà ông cung cấp cho chúng tôi, có thể thấy mâu thuẫn vợ chồng ông đã đến mức trầm trọng, chẳng thể nối chung sống. “Tôi phải nhẫn nhịn, dù có lúc cô ấy đánh chửi tôi giữa đám đông. Tôi mà chống trả lại không khéo mang tai mang tiếng đánh người mà cũng không ai đứng ra bảo vệ mình, dù sao tôi cũng đang sống trên giang san khác...” - Ông Hiroaki nói. Để cuộc hôn nhân chóng vánh kết thúc, giải thoát cho cả hai, ông Hiroaki đã thuê 3 trạng sư tư vấn nhưng vụ việc vẫn… giậm chân tại chỗ. Về phía TAND quận Bình Thạnh, sau gần 1 năm thụ lý đơn ly hôn của ông Hiroaki, đến nay mới mời ông và bà M. Lên hòa giải một lần. Đáng nói là TAND quận Bình Thạnh gửi thông báo mời ông Hiroaki đến tòa án ngày 2-2-2012 nhưng văn bản lại ký ngày 28-1-2013. Một thông báo khác mời ông Hiroaki đến tòa án ngày 4-4-2012 nhưng văn bản ký ngày 4-4-2013. Liên can đến thủ tục cung cấp chứng cớ về tài sản chung, TAND quận Bình Thạnh yêu cầu ông Hiroaki “cung cấp các tài liệu, chứng cứ có hệ trọng đến việc cho thuê căn nhà …”. Tuy nhiên, ông Hiroaki cho rằng điều này quá khả năng vì hiện vợ ông đứng tên trên tài sản chung, ông không có tư cách để làm rõ và cung cấp những đề nghị này của tòa án. Tài sản trong thời kỳ hôn nhân là tài sản chung Trạng sư Huỳnh Vinh Quang (Đoàn luật sư TP HCM) cho biết theo quy định tại Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, những tài sản được kiến lập trong thời kỳ hôn nhân được xem là tài sản chung, trừ trường hợp được tặng cho riêng, thừa kế riêng. Nên, 4 bất động sản nêu trên phải là tài sản chung của vợ chồng ông Hiroaki và bà M. Nếu có tranh chấp về tài sản khi ly hôn, tòa án phải thụ lý và giải quyết phân chia theo nguyên tắc được quy định tại điều 95 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000. Liên can đến đề nghị của TAND quận Bình Thạnh về cung cấp chứng cớ, tài liệu về căn nhà là tài sản chung, nếu ông Hiroaki chỉ yêu cầu phân chia tài sản chung, tòa án yêu cầu ông Hiroaki cung cấp bằng chứng như vậy là chưa hạp, ông Hiroaki chỉ cần cung cấp cho tòa án giấy tờ hợp pháp do cơ quan có thẩm quyền cấp can hệ đến sở hữu căn nhà trên là đủ. Nếu ông Hiroaki có yêu cầu tòa án giải quyết liên hệ đến lợi nhuận nảy từ việc cho thuê căn nhà, tòa án đề nghị ông cung cấp chứng cớ chứng minh cho yêu cầu của mình là đúng quy định tại điều 79 và điều 85 Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2005, được sửa đổi bổ sung năm 2011. Tuy nhiên, thực tại ông Hiroaki đang tranh chấp với bà M. Về việc liên quan đến lợi nhuận phát sinh từ việc cho thuê căn nhà, tòa án đề nghị ông Hiroaki cung cấp bằng cớ là khó thực hành. Do đó, ông Hiroaki có quyền làm đơn yêu cầu tòa án thu thập chứng cớ cho ông theo quy định tại điều 85 Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2005, được sửa đổi bổ sung năm 2011.